答疑意见ღღღ◈：偷越国（边）境罪不是选择性罪名ღღღ◈，具体适用时应完整表述ღღღ◈，主要理由是ღღღ◈：从内容上看ღღღ◈，虽然刑法条文中未对国境ღღღ◈、边境的含义进行具体解释男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈，但陆地国界法对边境的含义作过具体规定ღღღ◈。为维护法律的统一性ღღღ◈，刑法亦应参照理解ღღღ◈，即边境是指陆地国界内侧一定范围内的区域ღღღ◈，而非仅指我国内地或大陆与港澳台地区的边界ღღღ◈。从立法技术上看ღღღ◈，刑法条文中对选择性罪名采用顿号分隔方式进行并列列举ღღღ◈，如破坏界碑ღღღ◈、界桩罪男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈，走私ღღღ◈、贩卖ღღღ◈、运输ღღღ◈、制造毒品罪等ღღღ◈，而偷越国（边）境罪并未采用此种表述方式ღღღ◈，也说明该罪并非选择性罪名男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈。

　　问题2ღღღ◈：能否依据交通事故责任认定中的“全责”或“主责”认定“好意同乘”规定中的“重大过失”？

　　答疑意见ღღღ◈：民法典第一千二百一十七条规定的“好意同乘”中驾驶人重大过失一般指严重违反最基本的注意义务ღღღ◈，例如ღღღ◈，驾驶人存在酒后驾驶ღღღ◈、无证驾驶ღღღ◈、行驶中闯红灯等明显违法行为情形ღღღ◈。交通事故责任认定书中对驾驶人作出的全责或主责认定公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈，只能作为评判的考量因素ღღღ◈，不能仅凭此当然认定驾驶人存在重大过失ღღღ◈。例如ღღღ◈，驾驶人仅因通常认为的一般过失造成交通事故ღღღ◈，但如果对方完全没有过错或者造成的是单方事故ღღღ◈，在交通事故责任认定上仍会被评判为“全责”ღღღ◈；反之ღღღ◈，如果一方驾驶人存在无证驾驶等重大过失ღღღ◈，但对方驾驶人同时存在醉酒驾驶等更为严重且直接导致事故的违法行为ღღღ◈，在事故责任认定上可能会评判对方驾驶人为主责ღღღ◈，无证驾驶一方因此仅被评判为次责ღღღ◈，但在侵权责任过错评价上ღღღ◈，可以评判双方都存在重大过失ღღღ◈。因此ღღღ◈，不能单纯以交通事故认定书上的事故责任认定判断行为人是否构成重大过失ღღღ◈，而应当根据驾驶人的客观行为表现及主观心理状态等全案事实作出综合判断公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈。

　　答疑意见ღღღ◈：守约方主张违约方赔偿其为申请诉前财产保全而投保的财产保全责任险的保险费的ღღღ◈，人民法院原则上不予支持ღღღ◈，除非当事人在合同中明确约定该保险费将作为守约方实现债权的费用由违约方承担ღღღ◈，且该保险费必要ღღღ◈、合理ღღღ◈。对于上述保险费是否必要男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈、合理的认定ღღღ◈，人民法院可以根据以下因素个案衡量ღღღ◈：其一ღღღ◈，申请财产保全是否必要ღღღ◈；其二ღღღ◈，申请财产保全的范围是否与人民法院最终判决支持原告主要诉讼请求的金额（如判令违约方承担违约责任的金额）相当ღღღ◈。

　　答疑意见ღღღ◈：生态环境修复往往技术复杂ღღღ◈、过程漫长ღღღ◈，是一项综合系统治理工程ღღღ◈。对如何量化生态环境损害ღღღ◈、受损生态环境能否修复ღღღ◈、具体采取何种措施才能恢复应有的生态系统服务功能ღღღ◈、如何管护才能达到生态修复的目的等ღღღ◈，一定程度上受制于不同的环境要素种类ღღღ◈、生态环境恢复的目标ღღღ◈、恢复生态学的基本原理和生态环境鉴定评估技术政策等ღღღ◈。例如ღღღ◈，大气ღღღ◈、水流具有自净能力ღღღ◈，受到污染后因自净而无必要进行直接生态环境修复的情况下ღღღ◈，可以采取替代性修复方式男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈。而土壤污染ღღღ◈、固体废物污染等因损害难以自净ღღღ◈、自然恢复时间过长等因素ღღღ◈，需判断修复责任的具体履行形式ღღღ◈。

　　生态环境修复责任的履行ღღღ◈，一般应当采用直接修复的方式ღღღ◈。例如ღღღ◈，盗伐ღღღ◈、滥伐林木造成生态破坏ღღღ◈，原地原样补植树木是直接修复的优选方式ღღღ◈，可以依据林业部门出具的专业意见制定详细修复方案ღღღ◈，明确补植复绿的栽植品种ღღღ◈、规格ღღღ◈、数量ღღღ◈、时间ღღღ◈、养护期限和要求等ღღღ◈。如果确实无法直接修复ღღღ◈，可以充分考虑在经济性ღღღ◈、行为相当性和自愿性的基础上ღღღ◈，依据修复对象的不同公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈，采取替代性修复的方式ღღღ◈。替代性修复方式包括同地区异地点ღღღ◈、同功能异种类ღღღ◈、同质量异数量ღღღ◈、同价值异等级等可以使生态环境恢复到受损害之前的功能男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈、质量和价值的情形ღღღ◈。例如ღღღ◈，鉴定机构出具专业意见建议采取在受损区域异位恢复与受损生态环境基线同等类型和质量的生境并补偿期间损失的修复ღღღ◈。又如ღღღ◈，针对珍贵ღღღ◈、濒危动植物物种的侵害公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈，明显无法直接恢复的ღღღ◈，则需要综合考量物种生态价值和生态功能ღღღ◈，从有利于提升受损区域整体保护效果ღღღ◈，能够实现受损区域保护目标的角度ღღღ◈，确定修复方式ღღღ◈。

　　问题5ღღღ◈：对于按照2023年新修订的行政复议法第二十三条规定应当复议前置的情形ღღღ◈，当事人在2024年1月1日后起诉到法院已经超过复议期限ღღღ◈，但未超过起诉期限的ღღღ◈，人民法院应否受理？

　　答疑意见ღღღ◈：人民法院应当依法予以受理ღღღ◈。根据法不溯及既往的原则公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈，救济权的行使应适用行政行为作出时的法律规范ღღღ◈。2023年新修订的行政复议法关于复议前置的规定适用于2024年1月1日以后作出的行政行为ღღღ◈。对于2024年1月1日之前的行政行为ღღღ◈，如果适用新法复议前置的规定ღღღ◈，可能会剥夺当事人的诉权ღღღ◈，明显背离当事人的合理预期ღღღ◈。而且ღღღ◈，从新修订的行政复议法扩大复议前置的初衷来看ღღღ◈，其目的在于给予当事人更多权利救济机会ღღღ◈，而非限制ღღღ◈。当事人超过复议期限的公海赌赌船最新登录地址公海赌赌船最新登录地址ღღღ◈，已丧失复议申请权ღღღ◈，复议机关可能以超过申请期限为由不予受理ღღღ◈。当事人在新修订的行政复议法实施之前未选择复议路径ღღღ◈，并不能否定或者剥夺其合法诉权ღღღ◈。当事人在起诉期限内ღღღ◈，仍可以依法提起行政诉讼ღღღ◈。例如ღღღ◈，在新修订的行政复议法实施以前ღღღ◈，对当场作出的行政处罚决定行为不服ღღღ◈，当事人可以选择复议或者诉讼ღღღ◈；在新修订的行政复议法实施后ღღღ◈，则属于复议前置情形ღღღ◈。假如当场作出的行政处罚行为发生于2023年12月1日ღღღ◈，新修订的行政复议法尚未实施ღღღ◈，当事人可以在2024年2月1日前向行政复议机关申请复议ღღღ◈，或者于2024年6月1日前向人民法院提起行政诉讼ღღღ◈。但2024年1月1日新修订的行政复议法实施后ღღღ◈，将对当场作出的行政处罚决定不服的情形纳入行政复议前置范围ღღღ◈，若当事人于2024年2月1日之后向行政复议机关申请复议ღღღ◈，则已过复议期限ღღღ◈，复议机关可能以超过申请期限为由不予受理ღღღ◈。其向人民法院提起诉讼时ღღღ◈，如果人民法院再以该类情形适用新修订的行政复议法规定的复议前置为由不予受理男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载ღღღ◈，则会使得当事人因法律修改而无法获得应有的救济ღღღ◈。机器人应用ღღღ◈，欢迎来到公赌船jcjc710公司ღღღ◈，公海赌网平台